Expert Answered Igf-1
- Thread starter pamri65
- Start date
BPC-157, TB-500, ipamorelin, MOTS-C, GHK-Cu and other peptides.
Pamri, assuming you mean IGF-1 DES vs IGF-1 LR3, they’re basically two different approaches to modifying IGF-1.
LR3 has been modified to remain active much longer, so people use it looking for a more prolonged systemic effect. DES is much shorter acting and is often discussed around local administration and bringing up specific muscles.
But brother, connecting this with your other thread, I think you’re jumping several chapters ahead
You’ve just told us that after only five weeks of Anavar your LH, FSH and testosterone came back low. Before thinking about IGF-1 variants for lagging body parts, I’d first get your hormonal situation understood and recovered, then look objectively at why those muscles are lagging.
Most stubborn body parts are still an execution problem before they’re a pharmacology problem: exercise selection, setup, ROM, progression, frequency and whether the target muscle is actually receiving the work you think it is.
Show me the physique and tell me which muscles you consider behind. I’d much rather help you attack the actual weakness than throw another compound at it.
Shark
Ciao! Se intendi IGF-1 DES e LR3, sono versioni modificate dell’IGF-1. DES manca dei primi tre amminoacidi; LR3 ha una sostituzione e un’estensione della sequenza. Queste modifiche cambiano il legame alle proteine che normalmente regolano la disponibilità dell’IGF-1.
Il punto pratico è che maggiore attività in cellule o animali non dimostra che un’iniezione faccia crescere selettivamente il muscolo carente nell’uomo. Non abbiamo prove cliniche solide per scegliere uno dei due a questo scopo, né una buona caratterizzazione della sicurezza di questi prodotti da bodybuilding. L’IGF-1 può anche abbassare la glicemia. Visto quello che hai scritto sugli ormoni dopo Anavar, darei priorità a quel recupero. Per il muscolo carente, partirei da esercizi, tecnica, volume recuperabile e progressione: lì possiamo ragionare su dati molto più concreti.
Il punto pratico è che maggiore attività in cellule o animali non dimostra che un’iniezione faccia crescere selettivamente il muscolo carente nell’uomo. Non abbiamo prove cliniche solide per scegliere uno dei due a questo scopo, né una buona caratterizzazione della sicurezza di questi prodotti da bodybuilding. L’IGF-1 può anche abbassare la glicemia. Visto quello che hai scritto sugli ormoni dopo Anavar, darei priorità a quel recupero. Per il muscolo carente, partirei da esercizi, tecnica, volume recuperabile e progressione: lì possiamo ragionare su dati molto più concreti.